החלטה בתיק ב"ל 6076-09

1.         בפנינו תביעה להכיר באוטם שריר הלב שהביא למותו של המנוח, מר איגור כץ, כפגיעה בעבודה על פי האמור בחוק הביטוח הלאומי, [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995 (להלן -"החוק") ולהורות למוסד לביטוח לאומי לשלם לתובעת, אלמנת המנוח, גמלת תלויים.

2.         הרקע העובדתי

א.         איגור כץ (להלן - המנוח), יליד 1963, ארכיטקט במקצועו, עבד במועדים הרלוונטיים כשכיר בחברת "בוני התיכון" וכן כארכיטקט עצמאי.

ב.         התובעת, הגב' נטליה כץ, חיה עם המנוח כידועה בציבור והוכרה כאלמנתו על ידי המוסד לביטוח לאומי.

ג.          בעבודתו כעצמאי, המנוח תכנן שיפוצה של דירה בלונדון עבור לקוחה (להלן - הפרוייקט). הפרוייקט החל בחודש ספטמבר 2007 ובמסגרתו המנוח טס מספר פעמים לא ידוע ללונדון.

ד.         נסיעתו האחרונה של המנוח ללונדון, במסגרת הפרויקט, היתה ביום 20.3.08. בנסיעה זו שהה שלושה ימים בלונדון, במהלכם עסק יחד עם הנגר מר גרגורי איצקוביץ', במדידות בדירה ובפגישות עם אנשי מקצוע מקומיים. מלונדון המנוח טס למרקש שבמרוקו. ביום 23.3.08 פגשו המנוח והלקוחה את אחיה, מר לוי ששון, במרקש. במרקש ערך המנוח סיור בשווקים לשם בחירת חומרי גלם, בדים ורהיטים ורכישתם עבור הדירה בלונדון.

ה.         בנסיעה זו, בלילה שבין ה -26.3.08 ל - 27.3.08, המנוח נפטר מאוטם שריר הלב.

ו.          המנוח הסתיר ממעסיקו, מר עמרם פרץ, את נסיעתו לחו"ל. מזוגתו הסתיר את יעד הנסיעה וסיפר לה כי הוא נוסע לעיר צ'כוב שברוסיה. גם מאחיו הסתיר תחילה את הנסיעה, לאחר מכן שיתף אותו וביקש ממנו להסתיר את הנסיעה, במיוחד מזוגתו ומהוריהם.

ז.          בתחילת חודש פברואר 2008, פחות מחודשיים לפני פטירתו, נבדק המנוח בדיקת א.ק.ג ביום 6.2.08, בשל הצטננות ממושכת ממנה סבל. תוצאת בדיקה זו היתה תקינה "" ECG within normal limits (נספח לתצהיר התובעת).

3.         טענות הצדדים

לטענת התובעת, המנוח היה נתון בלחץ מתמשך שהגיע לשיא במהלך שהותו בלונדון שקדמה לטיסתו למרקש ולמותו שם מאוטם שריר הלב. לאור הפסיקה אשר הכירה באפשרות שעל רקע של מתח מתמשך יווצר "שיא" מתח וזה יוכר כאירוע חריג בעבודה, יש לקבל תביעתה.

לטענת הנתבע, המנוח סבל ממתח מתמשך במשך כעשרה ימים, החל ביום 18.3.08. לא נוצר "שיא" מתח במהלך שהותו בלונדון או מרקש, ומקור המתח אינו קשור לעבודה, אלא בבחירתו של המנוח להסתיר את הנסיעה מקרוביו וממעסיקו.

4.         השאלות בהן עלינו להכריע הן האם המתח ממנו סבל המנוח נגרם "עקב" עבודה או שמה מקורו אחר וכן האם המנוח היה שרוי במתח מתמשך שבסופו "שיא" מתח שהביא למותו של מנוח מאוטם שריר הלב. 

5.         בתיק נשמעו העדויות הבאות: התובעת, מר עמי פרץ - מנכ"ל ובעלים של חברת "בוני התיכון" בה עבד התובע מינואר 2008, מר לוי ששון - אחיה של הלקוחה שדירתה בלונדון שופצה, מר אלכסנדר כץ - אחיו של המנוח ומר גרגורי איצקוביץ - נגר עצמאי שהיה בקשרי עבודה עם המנוח וטס עימו לדירה בלונדון.

6.         על פי סעיף 79 לחוק, "פגיעה בעבודה" כתאונת עבודה או מחלת מקצוע. באשר לתאונת עבודה, קבע המחוקק כי הינה:

"תאונה שאירעה תוך כדי עבודתו ועקב עבודתו אצל מעבידו או מטעמו, ובעובד עצמאי - תוך כדי עיסוקו במשלח ידו ועקב עיסוקו במשלח ידו"

מאחר שנסיעתו של המנוח לחו"ל היתה לשם עיסוקיו כעצמאי, לא חלה עליו חזקת הסיבתיות המוגדרת בסעיף 83 לחוק.

7.         אוטם שריר הלב נגרם על ידי גורמים שלא נראים לעין, כך שבהיעדר הוכחה בדבר אירוע חריג תידחה התביעה אף מבלי להזדקק לחוות דעת של מומחה רפואי (בג"צ 1199/92 לוסקי נ' בית הדין הארצי לעבודה, פ"ד מז(5) 734 (1994)).

על פי ההלכה הפסוקה, כדי לבחון האם האירוע הוא בבחינת "תאונת עבודה", יש לברר האם בסמוך לו אירע "אירוע חריג" או "מאמץ פיזי בלתי רגיל" או "מתח נפשי" (התרגזות או התרגשות) יוצאי דופן (עב"ל (ארצי) 36264-05-10 מלמד - המוסד לביטוח לאומי, [פורסם בנבו] (5.12.11)). עוד נקבע כי כאשר ישנו מתח מתמשך ייתכן שיהיה בו "שיא" שיגרום לאירוע לבבי (עב"ל 1198/01 רזיאל - המוסד לביטוח לאומי, פד"ע לט 165 (2001)) וכן כי "יש במקרים מסויימים שמתח מתמשך מוביל בסופו של יום למצב חריג. המתח נמצא ברקע של קרות האירוע החריג והוא מגבירו" (עב"ל (ארצי) 306/03 אושרי - המוסד לביטוח לאומי, [פורסם בנבו] (6.4.06)).